{"id":3107,"date":"2024-12-16T16:08:29","date_gmt":"2024-12-16T18:08:29","guid":{"rendered":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/?p=3107"},"modified":"2024-12-16T16:08:29","modified_gmt":"2024-12-16T18:08:29","slug":"stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/","title":{"rendered":"STJ NEGA RESTITUI\u00c7\u00c3O DE ICMS-ST POR CONTRIBUINTE SUBSTITU\u00cdDO"},"content":{"rendered":"

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, de forma unanime, pela impossibilidade de restitui\u00e7\u00e3o de ICMS-ST para uma distribuidora de petr\u00f3leo em raz\u00e3o de sua posi\u00e7\u00e3o de substitu\u00edda tribut\u00e1ria (contribuinte de fato).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Ao analisar o Recurso Especial n.\u00ba 1880513\/GO, o STJ entendeu que a refinaria de petr\u00f3leo \u00e9 quem possui o direito de restitui\u00e7\u00e3o, visto que \u00e9 considerada substituta tribut\u00e1ria ou contribuinte de direito.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Segundo o Relator Ministro Francisco Falc\u00e3o, a distribuidora n\u00e3o possui legitimidade para discutir a mat\u00e9ria, e h\u00e1 necessidade de comprovar o n\u00e3o repasse do \u00f4nus financeiro, conforme prev\u00ea o art. 166 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, para fins de restitui\u00e7\u00e3o.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o contrasta com teses recentes e vinculantes do STJ fixadas nos Temas 1.191\/STJ e 1.125\/STJ. No primeiro caso, a Corte Superior fixou a tese de que o contribuinte substitu\u00eddo n\u00e3o precisa observar o artigo 166, do CTN, para requerer a restitui\u00e7\u00e3o do ICMS-ST, quando revende a mercadoria por pre\u00e7o menor do que a base de c\u00e1lculo presumida. J\u00e1 no Tema 1.125\/STJ, a Corte excluiu o ICMS-ST das bases de c\u00e1lculo do PIS e da COFINS do contribuinte substitu\u00eddo.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Assim, a posi\u00e7\u00e3o do STJ neste caso n\u00e3o apenas contrasta com o direito do contribuinte substitu\u00eddo em reaver o tributo indevidamente recolhido, bem como com a inaplicabilidade do art. 166 do CTN aos pedidos de restitui\u00e7\u00e3o.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Este caso do STJ n\u00e3o deve superar os contornos jur\u00eddicos fixados nos Temas 1.191 e 1.125, mas vale a aten\u00e7\u00e3o aos obst\u00e1culos que os estados imp\u00f5em aos contribuintes.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Para se manter atualizado sobre os casos tribut\u00e1rios, acompanhe as not\u00edcias da VVF.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, de forma unanime, pela impossibilidade de restitui\u00e7\u00e3o de ICMS-ST para uma distribuidora de petr\u00f3leo em raz\u00e3o de sua posi\u00e7\u00e3o de substitu\u00edda tribut\u00e1ria (contribuinte de fato).\u00a0 Ao analisar o Recurso Especial n.\u00ba 1880513\/GO, o STJ entendeu que a refinaria de petr\u00f3leo \u00e9 quem possui o direito […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3108,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"yoast_head":"\r\nSTJ NEGA RESTITUI\u00c7\u00c3O DE ICMS-ST POR CONTRIBUINTE SUBSTITU\u00cdDO - VVF Consultores Tribut\u00e1rios | Blog<\/title>\r\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\r\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/\" \/>\r\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\r\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\r\n<meta property=\"og:title\" content=\"STJ NEGA RESTITUI\u00c7\u00c3O DE ICMS-ST POR CONTRIBUINTE SUBSTITU\u00cdDO - VVF Consultores Tribut\u00e1rios | Blog\" \/>\r\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, de forma unanime, pela impossibilidade de restitui\u00e7\u00e3o de ICMS-ST para uma distribuidora de petr\u00f3leo em raz\u00e3o de sua posi\u00e7\u00e3o de substitu\u00edda tribut\u00e1ria (contribuinte de fato).\u00a0 Ao analisar o Recurso Especial n.\u00ba 1880513\/GO, o STJ entendeu que a refinaria de petr\u00f3leo \u00e9 quem possui o direito […]\" \/>\r\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/\" \/>\r\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"VVF Consultores Tribut\u00e1rios | Blog\" \/>\r\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-12-16T18:08:29+00:00\" \/>\r\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/3.-STJ-NEGA-RESTITUICAO-DE-ICMS-ST-POR-CONTRIBUINTE-SUBSTITUIDO.jpg\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"845\" \/>\r\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"605\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\r\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutos\" \/>\r\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/\",\"name\":\"VVF Consultores Tribut\\u00e1rios | Blog\",\"description\":\"VVF Consultores Tribut\\u00e1rios | Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"url\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/3.-STJ-NEGA-RESTITUICAO-DE-ICMS-ST-POR-CONTRIBUINTE-SUBSTITUIDO.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/3.-STJ-NEGA-RESTITUICAO-DE-ICMS-ST-POR-CONTRIBUINTE-SUBSTITUIDO.jpg\",\"width\":845,\"height\":605},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/\",\"name\":\"STJ NEGA RESTITUI\\u00c7\\u00c3O DE ICMS-ST POR CONTRIBUINTE SUBSTITU\\u00cdDO - VVF Consultores Tribut\\u00e1rios | Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2024-12-16T18:08:29+00:00\",\"dateModified\":\"2024-12-16T18:08:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/a5574723d239f6d42e7e7e468124bdc8\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/stj-nega-restituicao-de-icms-st-por-contribuinte-substituido\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"STJ NEGA RESTITUI\\u00c7\\u00c3O DE ICMS-ST POR CONTRIBUINTE SUBSTITU\\u00cdDO\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/#\/schema\/person\/a5574723d239f6d42e7e7e468124bdc8\",\"name\":\"VVF Consultores\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"url\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/vvf-autor.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/vvf-autor.jpg\",\"caption\":\"VVF Consultores\"},\"url\":\"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/author\/vvfconsult\/\"}]}<\/script>\r\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3107"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3109,"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3107\/revisions\/3109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vvfconsultores.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}