Ap\u00f3s an\u00e1lise do RE 2.075.544\/MG, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, que o contribuinte n\u00e3o pode ser condenado ao pagamento de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia quando desistir de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal devido a ades\u00e3o ao programa de parcelamento.<\/p>\n
No presente caso, o contribuinte op\u00f4s embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal para debater a cobran\u00e7a de d\u00e9bitos de ICMS, por\u00e9m, posteriormente optou por aderir ao REFIS e desistir da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Segundo o STJ, no caso de previs\u00e3o de pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios no momento da ades\u00e3o ao parcelamento, n\u00e3o poder\u00e1 ser imposto o pagamento de sucumb\u00eancia diante da desist\u00eancia dos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal, pois configuraria bis in idem<\/em>, ou seja, a penalidade em duplicidade pelo mesmo assunto.<\/p>\n O mesmo entendimento deve-se aplicar \u00e0s a\u00e7\u00f5es anulat\u00f3rias, que igualmente funcionam como pe\u00e7a de defesa contra cobran\u00e7as e a sua desist\u00eancia \u00e9 requisito para a validade dos parcelamentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ap\u00f3s an\u00e1lise do RE 2.075.544\/MG, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por unanimidade, que o contribuinte n\u00e3o pode ser condenado ao pagamento de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia quando desistir de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal devido a ades\u00e3o ao programa de parcelamento. No presente caso, o contribuinte op\u00f4s embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o fiscal para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3388,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"yoast_head":"\r\n